[... ] Une femme nue, répétée trois fois (à moins qu’il ne s’agisse de triplées) avance le long d’une avenue bordée de bâtiments dont on ne sait s’ils sont classiques ou néo-classiques. N’était le sol de la chaussée - trop lisse pour être antique - nous balancerions entre deux propositions exclusives l’une de l’autre : s’agit-il d’une scène romaine qui, quoique bien étrange, aurait quelque chose à voir avec les revivals de la peinture pompier, ou bien, s’agit-il, au contraire, d’un rêve d’aujourd’hui où, dans le plus simple appareil, ces beautés qu’on vient d’arracher au sommeil arpentent une artère restaurée d’archéologique façon ? Variante du dernier cas : des hétaïres, qui sont aussi des prêtresses (Diane et Séléné président à la cérémonie), auraient quitté les cimaises du musée pour envahir les rues de la cité...

L’hypothèse du rêve (quel qu’il soit) gagne en crédibilité si nous gageons qu’avec cette "succession simultanée", les trois figures n’en font qu’une, distribuées le long de cet axe où le spatial semble transcrire le temporel. De fait, cette nouvelle Gradiva, qui peuple la perspective en se réverbérant dans la durée de sa trajectoire, est un écho visuel.

En vérité, Delvaux maintient équivalents les termes de l’alternative qu’on a dite (revival versus rêve), ou plutôt, les fond dans une unité d’un degré supérieur. Surréaliste sur ce point, il reprend l’héritage des symbolistes qui cultivèrent jusqu’à la folie l’idée selon laquelle les romains, jamais, n’ont cessé d’être parmi nous. Visiter Pompéï ou Stabiès, n’est-ce pas respirer le même air que Pétrone, ou Pline, avant que le Vésuve ne se fâche ? Ce tableau, en somme, nous signifierait qu’en ondes régulières, l’aura préservée du monde antique continue de diffuser jusqu’à nous.

Nous sommes aux marges du fantastique, en cette zone interlope où les antinomies fondamentales se neutralisent. Comme descendue de son piédestal, cette femme bien en chair paraît ne pas avoir tout perdu du hiératisme des sculptures. Ses alter-ego qui la suivent ajoutent évidemment à notre trouble. Et nos repères de vaciller. Subvertie, l’unité de lieu laisse subodorer que nous sommes ici confrontés à des mondes incompatibles entre eux, mais que le peintre, malgré tout, a réussi à condenser : l’ancien et le nouveau, l’un et le multiple, la réalité et ses images, l’animé et le pétrifié, etc. Quelques années avant que l’artiste ne peigne cette toile, le frère de Giorgio de Chirico, Alberto Savinio, pressentant la montée des périls, écrit un texte où il parle du mouvement cadencé des statues qui avancent au pas. Une idée voisine perce dans ces curieuses figures, qui, si elles ne sont pas des automates, évoquent toutefois l’équivoque motion des somnambules. Nul doute qu’Hypnos est là, qui guide ces femmes aux yeux pourtant largement ouverts. Ne dirait-on pas, au reste, que ces belles endormies remontent de la nuit des temps. et que, portées par quelque flux mystérieux, ces femmes n’avancent pas, mais se propagent ? [...]

Fresnault-Deruelle Pierre !!